Об обыске в офисе крымскотатарского телеканала ATR, отмене железнодорожного сообщения с Крымом, а также о рисках введения товарной блокады полуострова в беседе с телеведущим Александром Янковским в эфире СК говорит политолог, руководитель проекта «Free Crimea» Тарас Березовец.
Тарас, в офисе единственного крымскотатарского телеканала ATRпрошел обыск. Силовики изъяли у редакции все архивы, связанные с митингом под стенами крымского парламента, который состоялся 26 февраля 2014 года. С чем, на ваш взгляд, это связано?
Не секрет, что дела у крымской власти с каждым днем ухудшаются. Обещанный дождь из инвестиций, который должен был пролиться на Крым, не произошел. Более того, начальные суммы, которые изначально декларировались правительством Дмитрия Медведева, официально были сокращены в три раза. Крымских бюджетников и пенсионеров все чаще и чаще в российской прессе называют нахлебниками. Боле того, ширятся голоса тех, кто обвиняет крымчан в том, что население России сегодня стало жить хуже. Я думаю, что этот обыск не был инициативой центральных властей, так как им и так достаточно много проблем, связанных с Крымом, приходится сегодня решать. Эта акция организована Сергеем Аксеновым, потому что на сегодня крымские татары – это последний бастион людей, которые молчаливо высказывают собственное несогласие с тем, что происходит на полуострове. Телеканал ATR, по сути, не занимает критической позиции по отношению к крымской власти. Но дело даже не в этом. Господин Аксенов прекрасно понимает, что рано или поздно ему придется отвечать перед законом, поэтому он пытается стереть все видеоархивы, связанные с этими событиями.
Насколько реально закрытие телеканала ATR?
На самом деле, мы ничего не можем исключать, вплоть до закрытия этого телеканала, который, повторюсь, никакой критики в последние месяцы себе не позволял. С точки зрения крымской власти, сегодня им необходимо демонстрировать «сильную руку».
Удастся ли оккупационной власти, с помощью создания разнообразных марионеточных организаций, как «Комитет крымскотатарской молодежи», расколоть крымских татар?
Условно говоря, крымские татары – это достаточно моноэтническая группа людей, которые объединены общим трагическим историческим прошлым. Большинство из них вернулось из вынужденной ссылки, начиная с 1989 года. Не все из них поддерживают Меджлис, это правда. По разным оценкам, таких людей на полуострове около 30-40%. Но оккупация поменяла ситуацию с ног до головы. Есть понятие белого и черного. Даже те крымские татары, которые не поддерживали структуры Меджлиса, на сегодня не станут поддерживать так называемые национальные группы или организации, создаваемые Кремлем. Я уверен, что процесс создания подобных группировок является абсолютно обречённым. Это маргинальные группы. В них будут участвовать люди, которые имеют политические, экономические интересы, или же люди, на которых есть определенный компромат и влияние российских спецслужб.
На днях российские силовики задержали Синавера Кадырова, которому, в конечном итоге, суд города Армянска запретил въезжать на территорию Российской Федерации, поскольку он нарушил правила пересечения государственной границы. Его фактически депортировали из Крыма, это не единичный случай. Почему нет никакой реакции со стороны украинских властей?
Проблема в том, что большинство украинских политиков предпочитают не говорить о теме Крыма, за исключением громких слов в новогоднюю ночь. Те крымчане, которые перебираются на территорию материковой Украины, не получают никакой поддержки со стороны нашего государства. Огромное количество людей сегодня стоит перед выбором – возвращаться на оккупированный полуостров или же просить политическое убежище за границей? С последним связано сокращение выдачи виз в странах ЕС украинцам, зарегистрированных в Крыму. Об этом, конечно, официально никто не говорит. Но на сегодня украинцу, который прописан в Крыму, практически нереально выехать в страны ЕС. Украинская власть молчит. Почему нет заявления МИДА о том, что происходит дискриминация по месту проживания?
Когда украинская власть должна заняться вопросом Крыма – когда будет решена проблема Донбасса или же это надо делать параллельно?
Мы не должны на сегодня забывать ни о Крымском полуострове, ни об украинских гражданах, которые там остались. Да, были случаи, когда люди демонстративно сжигали украинские паспорта. Но давайте говорить откровенно, что это единичные случаи. Я могу заявить, что из сотен моих друзей и знакомых, которые остались на оккупированной территории, никто не уничтожил украинский паспорт, даже те, кто настроен пророссийски. Он лежит на антресоли, под подушкой, но он сохранен на всякий случай. Почему Россия сегодня отказалась от крупных проектов инвестирования в Крым? Причина в том, что они занимают на полуострове очень зыбкое положение. Вор может украсть вещь, но эта вещь никогда не будет принадлежать ему по праву. Поэтому есть ощущение, в том числе у марионеточных властей Крыма, что эта ситуация не навсегда. Исходя из этого, мы не имеем права ждать, пока разрешится кризис на Донбассе. Тем более, что сегодня понятно, что, к сожалению, этот кризис не на один год. В лучшем случае, ситуация разрешится в течение трех лет, но, возможно, что это затянется на долгие годы. Откладыванием проблемы Крыма мы подрываем доверие и лояльность украинских граждан на полуострове.
Верно ли то, что отсутствие боевых действий на территории Крыма дает больше шансов на скорейшее возвращение полуострова, нежели возвращение Донбасса?
Я так не думаю. Путин будет держаться за Крым из последних сил. Скорее, что он выйдет с Донбасса, но полуостров он категорически не соглашается возвращать. На сегодня Крым превращен в непотопляемый авианосец российских вооруженных сил. По официальной информации НАТО, на полуострове сегодня находятся «Искандеры» – это ракетные комплексы, способные нести ядерное оружие. Но у них нет подтверждения тому, есть ли там ядерные боеголовки. За Крым Путин будет держаться до последнего своего издыхания. Возвращение Крыма возможно только тогда, когда Путин будет отстранен от власти.
Правильно ли поступила украинская власть, отменив железнодорожное сообщение с Крымом?
Я не могу поддержать этот поступок ни как гражданин, ни как эксперт. Я не вижу никакой логики в том, что произошло. Пророссийски настроенные крымчане и так не поехали бы на территорию материковой Украины. В Украину ездили люди, которые имеют какой-либо общий бизнес, родственников, считают Украину своей родиной. И мы сталкиваемся на сегодня с огромным количеством проблем, когда люди банально не могут приехать в Украину. Украина не заинтересована в том, что разрушаются все связи, в том числе эмоциональные. 19 декабря 2014 года президент США Барак Обама подписал так называемый патриотический акт о поддержке свободы в Украине. Этим законом запрещается любая деятельность, в том числе виртуальное присутствие, американских компаний на территории Крыма. А следом происходит отмена железнодорожного сообщения Украины с Крымом. Я не исключаю, что имеет место быть определенная координация между этими событиями.
Следует ли украинцам требовать от нашего правительства введения товарной блокады Крыма?
В принципе, это было бы логично с точки зрения введения санкций, учитывая то, что в Крыму остались наиболее одиозные украинские производители. С другой стороны, мы понимаем, что сегодня через Керченскую переправу Россия не в состоянии обеспечить Крым. Соответственно, это повышает риск соблазна Путина начать делать тот самый коридор к Крыму через Мариуполь. Это не блеф, это действительно риск. Поэтому надо разделять интересы крупного бизнеса и элементарного обеспечения Крыма продуктами питания.
