10 августа 2016 года ФСБ России опубликовала информацию о предотвращении в Крыму теракта, который якобы готовили группы украинских диверсантов. Российские спецслужбы нарисовали малоправдоподобную картину “прорыва” украинских диверсионно-разведывательных групп (ДРГ), в схватке с которыми погибли два российских военнослужащих. Вечером того же дня российский президент Владимир Путин обвинил Украину в терроризме и заявил, что переговоры с Киевом по Донбассу на данном этапе не имеют смысла. 11 августа российский МИД в своем заявлении обозначил, что переговоры в “нормандском формате” возобновятся лишь после “каких-либо реальных позитивных подвижек со стороны Киева, его отказа от политики террора и провокаций”.
Реакция Киева: абсурд и фантазии
В Украине все обвинения Кремля назвали ложью и фантазиями, с помощью которых Москва хочет представить Киев в невыгодном свете на международной арене, добиваясь отмены санкций. Первыми абсурдность выдвинутых ФСБ обвинений назвали в Главном управлении разведки Украины.
“Главное управление разведки опровергает информацию, которую сейчас распространяет ФСБ Российской Федерации, об участии подразделений военной разведки в террористической деятельности на территории оккупированного Крыма”, – подчеркнул спикер ГУР Минобороны Украины Вадим Скибицкий.
По его мнению, если бы такой “прорыв” был, то весь мир узнал бы об этом через несколько минут, а не дней.
“Если бы с нашей стороны были применены тяжелая техника, бронетранспортеры, артиллерийские системы, то поверьте мне, уже бы Российская Федерация кричала об этом на весь мир 8 августа, а никакой реакции не было”, – отметил разведчик.
В МИД Украины назвали действия Путина в Крыму “гибридной операцией”, с помощью которой он пытается оправдать аннексию Крыма и войну против Украины.
А Президент Украины Петр Порошенко заявил, что все обвинения России в адрес Украины не более, чем “фантазии”, подчеркнув, что источник терроризма находится как раз в Кремле.
“Именно Россия уже давно щедро финансирует и активно поддерживает терроризм на территории Украины, подняв его до уровня своей государственной политики – и в оккупированных районах Донбасса, и в аннексированном Крыму, в стиле 30-х годов прошлого века”, – заявил Порошенко.
Посол Украины в Совете Европы Дмитрий Кулеба сравнил российский провокации в Крыму с началом войны против Грузии в августе 2008 года.
“В сообщении ФСБ ключевое – это не сам факт ДРГ, а обстрел с территории Украины и гибель российского солдата. Не забывайте, что официально танки поехали на Грузию, потому что в Южной Осетии погибли российские миротворцы”, – написал он в Facebook.
США: Отвлекающий маневр России
Среди западных партнеров первыми отреагировали в Вашингтоне, четко дав понять Путину, что его обвинения безосновательны, и ему не удастся представить Украину страной-террористом для того, чтобы навязать свой сценарий “мирного урегулирования” на Донбассе, а по сути – потребовать полной капитуляции Киева.
Представитель Госдепа Элизабет Трюдо посоветовала Кремлю решать все возникающие вопросы с Украиной напрямую и не отвлекать Вашингтон от реальной проблемы – российской оккупации Крыма и войны на востоке Украины.
“Мы не хотим отвлекаться от реальной проблемы здесь, которая заключается не только в российской оккупации и попытке аннексии Крыма, но и также в продолжающейся агрессии на востоке Украины. Наша позиция по Крыму известна. Крым есть и всегда будет частью Украины. Мы осуждаем и призываем к немедленному прекращению российской оккупации Крыма. Санкции, связанные с Крымом, останутся в силе, пока Россия не вернет полуостров Украине”, – заявила Трюдо.
Посол США в Украине Джеффри Пайетт подчеркнул, что Россия, не потрудилась предоставить никаких доказательств “украинского вторжения” в Крым. “Это не первое ложное обвинение Украины Россией, высказанное чтобы отвлечь внимание от своих собственных противоправных действий”, – отметил Пайетт.
В таком же ключе высказались и в штаб-квартире НАТО. “Мы отметили, что Украина решительно отвергла обвинения России и дала четко понять, что Киев намерен восстановить свою территориальную целостность исключительно политическими и дипломатическими средствами. Мы также отмечаем, что Россия не предоставила никаких существенных доказательств ее обвинений в адрес Украины”, – подчеркнули в Альянсе.
ЕС: Обвинения без доказательств, а Крым – это Украина
В Европе, в отличие от заокеанских коллег, с мыслями собирались гораздо дольше, согласовывая позиции всех стран. В итоге, к концу дня 11 августа появилось официальное заявление спикера внешней дипломатической службы ЕС Майи Косьянчич, в котором также подчеркивается, что слова российской стороны не подтверждены никакими независимыми источниками, а специальная мониторинговая миссия ОБСЕ не может попасть на полуостров.
“Мы слышали заявления российских властей о якобы событиях в Армянске (Крым), а также заявления украинских властей, которые отрицали какую-либо причастность к таким якобы событиям и осуждали подобные заявления самым решительным образом. Важно также отметить, что не было никакого независимого подтверждения обвинениям, сделанным российскими властями”, – заявила Косьянчич.
В Берлине не скрывали, что больше всего их беспокоит возможный выход России из переговоров по Донбассу, что приведет к новой эскалации конфликта на востоке Украины, отметив, что без независимых доказательств понять, что же там произошло, невозможно.
“Независимых подтверждений относительно заявленных Россией инцидентов до сих пор нет, поэтому неизвестно, что там на самом деле произошло. Единственное, что нам известно, это тот факт, что сейчас существует определенная угроза”, – отметил уполномоченный правительства Германии по сотрудничеству с Российской Федерацией Гернот Эрлер.
При этом в европейских столицах в очередной раз поспешили подчеркнуть, несмотря на заявления России, Крым остается украинской территорией, а Европа не собирается менять своей позиции по этому поводу.
“Резкие российские утверждение об украинских “террористах” не изменят факта, что Крым является и останется частью Украины”, – подчеркнула министр иностранных дел Швеции Маргот Вальстрём.
Для чего нужны “украинские террористы”: мнения экспертов
Самый простой вывод, который напрашивается – это аналогии с началом Второй мировой войны, когда гитлеровцы устроили провокацию на границе с Польшей, или же с российско-грузинской войной 2008 года, на которую русские всячески провоцировали грузинскую сторону.
Так, немецкие аналитики из Die Welt считают, что угрозы Путина принять контрмеры в отношении Украины на основе сфабрикованной российскими спецслужбами провокации, говорят в пользу того, что российский президент готовит новую военную агрессию в Украине или даже полномасштабное военное вторжение. Поэтому Запад должен наконец-то встать на защиту Украины и перестать верить в то, что Путина можно образумить.
“Настало время Западу, наконец, очнуться от своего безумия, перестать верить в то, что Путина можно вернуть на путь здравого смысла и справедливости, и послать четкий сигнал, что он больше не потерпит новой агрессии против Украины, и продолжения российской оккупации на территории этого суверенного государства. Теперь Запад должен поддерживать Украину всеми силами и на всех уровнях, от более жесткой дипломатии до поставок эффективного оснащения и подготовки украинской армии”, – считают эксперты.
О возможном прорыве Путина на материковую Украину для обеспечения жизнедеятельности Крыма пишет британская The Guardian, рассматривая несколько возможных сценариев развития ситуации. В двух случаях британские эксперты прогнозируют российское вторжение на территорию материковой Украины: либо в ограниченном варианте – для “коридора безопасности” и получения источников электроснабжения для Крыма, в другом – “нечто более масштабное”. Третий сценарий предполагает дальнейшее обострение ситуации в Украине со стороны Кремля для давления на Запад и отмены санкций, которые медленно, но уверено добивают российскую экономику.
“Новый крымский кризис возник из ниоткуда, а после вчерашних заявлений российской и украинской сторон ситуация выглядит зловеще”, – предупреждает издание.
Financial Times также опасается, что Кремль может втянуть Украину в войну на два фронта, начав наступление с территории Крыма. Издание также подчеркивает, что российские войска и террористы постоянно нарушают Минские соглашения, устраивая нападения на украинских военных.
По мнению экспертов из The Economist, провокации в Крыму и отказ Путина участвовать во встрече “нормандского формата” – это не только угроза нового фронта в Украине, но и попытка надавить на лидера США Барака Обаму.
Директор Института исследования России в Королевском колледже Лондона Сэм Грин полагает, что российский демарш направлен на то, чтобы исключить Украину из переговорного процесса по Донбассу и добиться замораживания конфликта.
“Москва снова начала ставить под сомнение легитимность Порошенко, косвенно признала ДНР и ЛНР. Судьба Украины будет решаться Москвой с Западом, особенно с Вашингтоном, без участия Киева. Безразлично идет ли речь о Донбассе, Карабахе. Приоритетом Москвы является заморозка конфликта и плевать на правовые аспекты”, – подчеркнул Грин в серии своих сообщений в Twitter.
Украинский политолог Владимир Фесенко уверен, что крымский инцидент – это всего лишь элемент информационной войны. “О полномасштабном нападении не предупреждают. Если бы Россия хотела напасть – она давно бы реализовала этот сценарий”, – подчеркивает он.
Вполне возможно, что ближайшие дни прольют свет на то, зачем Путину понадобилась провокация на “границе” с оккупированным Крымом. Возможно, Олимпиада в голову ударила, ведь он привык в период спортивных торжеств начинать военные действия и продолжает действовать по накатанной. Хотя это маловероятно – силы уже не те, да и Украина готова к вторжению гораздо лучше, чем в 2014 году.
Вполне вероятно, что такой “игрой мускулами” он хочет вынудить Запад отменить санкции и заморозить конфликт на Донбассе. Возможно также, что все эти “крымские провокации” – это инструмент для внутреннего пользования, ведь приближаются выборы в Думу на фоне падения рейтинга “Единой России”, поэтому очередной этап запугивания явно не помешает. Да и дальнейшую ликвидацию остатков демокартии теперь тоже можно будет легко объяснять.
А может случиться и так, что все эти факторы играют важную роль, но российским спецслужбам просто надо было скрыть нелицеприятный факт – перестрелку военных в оккупированном Крыму. А все иное – это плоды буйной фантазии ФСБ. Но этот инцидент Путин попытается использовать в своих интересах, хотя вряд ли это у него получится – его время безнадежно уходит.
