О зачистке крымскотатарских активистов в Крыму, митинге под зданием Верховного Совета Крыма 26 февраля 2014 года, а также о вариантах развития событий на полуострове в беседе с телеведущим Александром Янковским в эфире Голоса Крима говорит координатор движения «Евромайдан – Крым» Сергей Ковальский.
Здравствуйте, Сергей. Заместителя главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза обвиняют в нарушении законов Российской Федерации на тот момент, когда Крым не являлся территорией РФ, в том числе, и по мнению самой России. Что Вы можете сказать по этому поводу?
Видны очевидные элементы зачисток, которые проводились сначала с проукраинскими активистами, а теперь и с крымскотатарскими. Очевидно, что все эти действия имеют политический подтекст. Даже сам председатель Меджлиса Чубаров объявил о том, что организаторами этого мероприятия были Чубаров и Аксенов. Соответственно, они вдвоем проводили это мероприятие. Так что невозможно обвинить Чийгоза в организации. Говорить о юридической стороне даже не приходится. Тем более, эти события происходили в тот момент, когда Крым, по мнению Российской Федерации, был в составе Украины. Там находились не пророссийские активисты, а люди, завезенные из Севастополя, частично наемники, частично россияне. На видео четко видны автобусы, на которых их завезли в город. Это были не жители Симферополя, даже не крымчане. Это было шоу для жителей Крыма для того, чтобы они увидели, как много людей поддерживают идею «русского мира». Скорее всего, эта акция была спланирована. В результате этой акции, мы имели две жертвы. Об этом замалчивается, но два человека были задавлены, они погибли. Также в результате проукраински настроенная часть митинга фактически взяли под контроль Верховную Раду Крыма.
Почему при превосходстве крымских татар и украинцев на ночь под зданием остались не они, а засланные казачки «русского единства»?
Очевидно, что это был результат договоренностей. На тот момент все уже ожидали активных действий со стороны Российской Федерации, так как нанимались наемники. Об этом всем было известно. Так же мы знали, что все спортивные группы Крыма на тот момент были уже мобилизованы. Бойцы были готовы к исполнению тех задач, которые будут им поставлены. Мы понимали, что есть угроза более радикальных действий. И оставление Верховного Совета Крыма произошло по призыву Чубарова, Сенченко и Аксенова.
На Ваш взгляд, если бы митингующие остались под зданием Совета Крыма, как могли развиваться дальнейшие события?
Те события дали Путину желание идти вперед. Я думаю, что если бы митингующие там остались, это вряд ли бы изменило ситуацию в корне. Скорее всего, не хватило четкого взаимодействия и позиции Меджлиса, «Евромайдана – Крым» и Киева. Возможно, не хватило информации и понимания того, что готовит Кремль. Киев должен был сразу сесть за стол переговоров с проукраински настроенными лидерами в Крыму и выработать системный план дальнейших действий. Я считаю, что господин Могилев (Анатолий Могилев – глава Совета министров АРК-ред.) мог на тот момент остановить все, что происходило. Никто не поддерживал тогда Россию, Аксенова. Реальная власть была у Могилева. Милиционеры исполняли его приказы. Он на тот момент был еще не настолько пророссийски настроенный. Скорее всего, он отдавал себе отчет в возможных последствиях ситуации, после чего принял решение, что лучше всего постоять ему в стороне, аккуратно отойти от этих событий. Но у меня нет сомнений, что он мог все остановить. У него был достаточно большой авторитет среди крымской власти, начиная с МВД, заканчивая госслужащими, министрами и вице-премьерами.
Парламентская Ассамблея ОБСЕ признала Россию военным агрессором. Это произошло 1 июля 2014 года. Спустя полгода, украинский парламент также признает РФ агрессором. Почему так поздно?
Мы знаем, почему не было принято это решение раньше. На тот момент не было большинства в украинском парламенте, которое готово было поддержать этот шаг.
Что касается Крыма, то можно ли было изменить ситуацию в марте 2014 года?
Я думаю, что можно было бы поменять траекторию всех событий. Я не думаю, что аннексия Крыма, которая произошла в марте, была расписана заранее именно в таком виде. Безусловно, Российская Федерация давно планировала захватить Крым. Я думаю, что на тот момент не хватило более сильной общественной позиции. Этот момент мы упустили. Тогда крымчане были готовы бороться против России. Да, был какой-то процент фанатиков «русского мира», но это не было большинство. Второй момент – мы не должны были перегнуть палку. Если бы мы тогда снесли все памятники Ленину и захватили бы все здания, то это вызвало бы агрессию со стороны России. Мы не должны были дать повод для этого.
