26 февраля, в День крымского сопротивления российской оккупации, в Киеве прошел международный форум “Крым – это Украина. Аннексированный полуостров между прошлым и будущим”.
В дискуссии приняли участие народные депутаты Украины, дипломаты, политологи и журналисты. Центральным вопросом форума был вопрос о путях возвращения Крыма в состав Украины и его будущем статусе.
Как вернуть Крым?
Основная причина, побудившая российского президента Владимира Путина аннексировать Крым, – использование региона в геополитической игре для уничтожения Украины. Такую мысль высказал народный депутат Украины Георгий Логвинский.
“Крым использовался в глобальной геополитической игре как плацдарм для уничтожения страны (Украины – ред.) в целом. Это серьезный шаг, направленный на подрыв суверенитета Украины. Поэтому для меня процесс оккупации Крыма напрямую связан с процессом существования Украины как таковой”, – считает Логвинский.
То, что сделал Путин в ХХI веке, не имеет аналогов, это уникальный случай, которого мир еще не знал, поэтому поиск рецептов среди известных исторических сценариев нам не совсем подходит.
“Если мы будем проводить аналогии, то пойдем против существующих в современном информационном пространстве трендов. Нам нужно доказывать, что Крым – это уникальный случай, который, действительно, очень показательный, и несет в себе опасность для всей Европы и всего мира”, – полагает украинский политолог Евгений Магда.
Россия с легкостью нарушила нормы международного права, бросив вызов всему международному сообществу, которое до сих пор не нашло четкого ответа и не выработало адекватной стратегии действий в отношении к агрессору.
“Крымская ситуация – это большое испытание для международного сообщества, для всей конструкции международных организаций. Можно исповедовать одно, выписывать в Уставе другое, а в реалиях делать совсем иное”, – отметил глава Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров.
Поэтому стратегия деоккупации Крыма должна стать уникальным ответом на российский вызов не только Украине, но и всему мировому сообществу. Однако мнения экспертов относительно путей возвращения украинского суверенитета над Крымом разделились.
“Единственный рецепт возвращения Крыма в состав Украины – это дезинтеграция
России. Все остальные рецепты – это траты украинского бюджета. Работать надо не в Симферополе, не в Севастополе, не в Ялте, а в Москве. И больше нигде, к сожалению”,- считает украинский журналист Виталий Портников.
Ему оппонирует Евгений Магда, призывающий не “ждать, пока по Днепру проплывут остатки России”, а развивать экономический потенциал южной Украины, которая и станет образцом для приходящего в упадок Крыма.
“Нужно дать толчок для развития курортно-рекреационного бизнеса на юге Украины, дать возможность, чтобы туда приходили иностранные инвесторы, чтобы заходили большие иностранные компании. Чем ближе будут происходить позитивные изменения в Украине к Крыму, тем легче крымчанам будет их увидеть”, – считает политолог.
Необходимым условием возвращения Крыма член Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания Сергей Костинский называет стремление всех украинцев достичь этой цели, потому что в Крыму остались украинские граждане, которые ждут Украину.
“Сегодня возвращение Крыма – это проблема государства, от которого требуют возвращать Крым, и крымчан, которые в любом случае будут бороться, потому что у нас другого выхода нет. Но возвращение Крыма – это проблема всего нашего общества. История о Крыме – это наша история “спасения рядового Райана”: даже когда там есть один человек, который ждет украинский танк, мы должны пробиваться туда, спасать его и забирать эту территорию. Но у нас там целый народ, у нас там десятки тысяч людей, и они нас там ждут. И ради них мы должны продолжать это делать”, – считает Костинский.
Деоккупация и крымские татары
Центральной проблемой дискуссии стал вопрос о роли крымских татар, которые сегодня подвергаются наибольшим преследованиям в Крыму, в процессе деоккупации полуострова.
Виталий Портников считает, что проблему возвращения полуострова нужно дистанцировать от вопроса сохранения крымскотатарского народа, которому угрожает реальная опасность со стороны российской власти.
“Пока мы будем говорить о необходимости возврата Крыма в Украину, может так произойти, что там не останется крымских татар. Россия будет проводить свою кампанию по изгнанию крымских татар, чем она занималась с времен Екатерины… И эту российскую кампанию мы должны остановить на первом этапе международным давлением”, – утверждает Портников.
Дипломат Богдан Яременко, напротив, уверен, что процесс деоккупации неразрывно связан именно с крымскотатарским народом.
“Вопросы деоккупации Крыма и крымскотатарские вопросы между собой неразрывно связаны. Мы должны решить вопрос статуса Крыма еще до его возврата. Когда мы вернем Крым, нам нужно будет его удержать. Проблема с Крымской автономией состояла в том, что де-факто она превратилась в российскую автономию на территории Украины. Крымскотатарская автономия – это гарантия того, что Крым не превратится в российскую автономию”, – уверен Яременко.
Процесс формирования национально-территориальной автономии должен проходить в рамках реализации крымскими татарами как коренным народом своего права на самоопределение.
“Декларация ООН о коренных народах говорит о возможности самоопределения в рамках государства, что не нарушает его суверенитета. То есть это разные формы автономии – национально-территориальная, культурная или другая”, – подчеркивает эксперт Наталья Белицер.
Рефат Чубаров, рассуждая о национально-территориальной автономии крымских татар, убежден, что она должна строиться на принципах равенства в управлении для крымских народов.
“Я предлагал еще 11 марта (11 марта 2014 года – ред.), когда у меня была встреча с Константиновым и Иоффе при посредничестве президента Татарстана, когда уже оккупация шла полным ходом, выбирать Верховный совет Крыма по пропорциональной квоте: 33% – украинцы, 33% – крымские татары, 33%- русские. Механизмов может быть много, главное, чтобы был принцип равенства”, – настаивает Чубаров.
Богдан Яременко уверен, что главная задача при создании национально-территориальной автономии в Крыму – это достижение управленческого баланса, что можно решить с помощью использования права вето другими группами (не крымскими татарами) при решении важнейших проблем региона.
“Есть система квотирования или система вето. Основные группы интересов в Крыму должны быть наделены на уровне их участия в законодательных и исполнительных структурах правом вето. То есть украиноязычная и русскоязычная группы Крыма будут иметь право вето на принятие решений в социальных вопросах, которые затрагивают их интересы. Нужно создать баланс, при котором ни одна из групп не сможет доминировать над другими”, – предлагает Яременко.
При этом все участники дискуссии уверены, что каким бы сложным и долгим не был путь Крыма в Украину – полуостров обязательно вернется. А когда и в каком статусе – это зависит не только от государства, но и от всех украинцев, которые, изменяя себя и Украину, будут приближать день деоккупации Крыма.
