Итоги недели: сирийский исход, европейский пассаж и крымский визит

Аналізуй, Політика

крым нашГлавным ньюсмейкером минувшей недели стал российский президент Владимир Путин, который неожиданно для всех отдал приказ вывести войска из Сирии. Зачем он это сделал, так и осталось загадкой не только для мирового сообщества, но и для самих россиян, которым местные пропагандисты тут же бросились на разные лады рассказывать об очередной исторической победе России. Для закрепления “успеха” Путин полетел в Крым проверить стройку века – Керченский мост, где как настоящий царь щедро раздавал обещания и грозил наказаниями. В Брюсселе, тем временем, принимали украинского президента, которому пообещали и дальше не признавать российской аннексии Крыма, а также презентовали “5 принципов”, на которых отныне будут строиться отношения с Россией. 

 

Сирийский исход

14 марта российский президент Владимир Путин заявил о выводе войск из Сирии, объяснив этот шаг выполнением поставленных задач. “Считаю, что задача, поставленная перед Министерством обороны и вооруженными силами, в целом выполнена, поэтому приказываю министру обороны с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики”, – сказал Владимир Путин на встрече с главами Минобороны Сергеем Шойгу и МИД РФ  Сергеем Лавровым, чем поставил своих министров в тупик – они такого поворота событий явно не ожидали. 

Российским пропагандистам потребовалось некоторое время, чтобы отыскать в поспешном уходе из Сирии черты “очередной российской победы”. Однако даже для них это оказалось задачей не из легких, поскольку ни одна из целей военной операции не достигнута. Чего же добивался Путин в Сирии? Прежде всего, ему крайне необходимо  вернуться на международную арену  в качестве глобального игрока, а не изгоя. Поэтому в Сирии нужно было показать мощь России и склонить Запад к общей коалиции на фоне угрозы ИГИЛ. А еще Путин старался отвлечь внимание Европы от Украины, для чего российская авиация бомбила отнюдь не позиции террористов, а сирийские города, увеличивая потоки мигрантов из страны. К

Казалось, что на первых порах его план удался – в Европе проблема беженцев вышла на первый план, и можно было ждать очередных уступок. Но потом произошла досадная осечка с Турцией, которая посмела сбить российский истребитель, показав всему миру, что у “колосса” на самом деле довольно слабые ножки.

А Запад тем временем собрался с мыслями, средствами и силами. В результате вопрос беженцев решили с Анкарой путем предоставления ей финансовой помощи на их обустройство. Сама же Турция начала подготовку к наземной фазе операции совместно с Саудовской Аравией, которая считает делом чести свергнуть Асада. Москва могла бы рассчитывать на помощь Тегерана в Сирии, но после отмены санкций в отношении Ирана его власти стали более осторожны в словах и делах, что подтвердил отказ от российского предложения сократить добычу нефти. Иными словами, дружба – дружбой, но экономические интересы далеко не всегда совпадают с политической целесообразностью.

Да и сам сирийский лидер оказался не сговорчивым – хочет любым способ удержаться у власти, чего Москва обеспечить уже не может. Вот и получается печальная картина, как говорят в России: куда ни кинь – везде клин. И клином его уже тоже не вышибешь. Да и сама военная кампания для Кремля оказалась слишком дорогой: по самым скромным подсчетам не менее 280 млн долларов. Поэтому Владимир Путин и решил закончить эту авантюру так же, как  и начал: неожиданно вывести войска, поставив весь мир в тупик – а чего приходил-то? Аналитикам остается только гадать, хотя ответ может оказаться прост до банальности.

Такая непредсказуемость – это “фишка” внешней политики Путина. Захотел – аннексировал Крым, захотел – ввел войска в Сирию, не посоветовавшись с миром, захотел – вывел. Всем же остается только гадать, где ожидать следующего удара: в Беларуси, Казахстане или Прибалтике?…

Но, если на первых порах Запад просто не знал, как реагировать на подобные кульбиты, то сегодня уже выработана более-менее определенная линия поведения, своего рода красная черта, которым очерчены границы возможного.  Преступил черту – жди дальнейших санкций и усиления международной изоляции. Но самая страшное для Путина – это даже не новые санкции от Запада, а реакция его сограждан, которые не признают полумер. От сильного лидера ждут только побед, малейшее отступление – это, по сути, приговор авторитарному режиму. 

Инспекция моста

Чтобы подсластить пилюлю ухода из Сирии, Путин вновь решил поэксплуатировать уже привычную тему “крымнаш”, отправившись с инспекцией на стройку века – Керченский мост. И здесь российский президент был красноречив, рассказывая сказки о райском будущем полуострова после 2018 года, когда и мост через пролив построят, и электричеством сверх необходимого Крым обеспечат.

В общем крымчанам в очередной раз предложили подождать. Впрочем, ожидание светлого будущего – это традиционная советско-российская забава: раньше ждали коммунизм, теперь мост, что, по сути, одна и та же химера.

Это прекрасно понимает и сам российский лидер, поэтому заранее уже подыскивает “стрелочников”, которых обещает повесить, если что-то пойдет не так. Народ  восторгается сильным лидером, зачастую,  даже не подозревая, что в один прекрасный день таким козлом отпущения может оказаться любой из них.

Европейский ответ

На фоне заявлений о выводе российских войск из Сирии, в Брюсселе презентовали 5 принципов отношений с Россией, которые объединили все то, о чем европейцы говорили в последнее время.  Никаких сенсаций не произошло. Во-первых, Европа готова говорить об отмене санкций против России только после выполнения Минских соглашений и возвращения Крыма Украине, что для Путина априори невозможно. Во-вторых, ЕС продолжит укрепление отношений со странами “Восточного партнерства” и Центральной Азии, невзирая на мнение России, которая традиционно рассматривает этот регион как сферу своих интересов. В-третьих, Брюссель будет укреплять энергетическую и коммуникационную составляющую сотрудничества, то есть добиваться снижения энергозавсимости от РФ и противодействовать российской пропаганде. В-четвертых, ЕС готов к возобновлению взаимоотношений с Россией только по отдельным направлениям (Сирия, Иран, КНДР) и без ущерба для своей внешней политики.  Иными словами, мы с вами готовы обсудить эти вопросы, но вольны поступать в соответствии с нашими стратегическими интересами. И, наконец, последний аспект – это вызов российскому режиму, ибо касается предоставления европейской помощи гражданскому обществу в России. 

На фоне этих пассажей в сторону Кремля совсем иная риторика звучала в отношении Киева.

Посетившего Брюссель украинского президента Петра Порошенко лидеры Евросоюза  встречали как “доброго друга”, поспешив заверить его в неизменности европейского курса относительно непризнания российской аннексии Крыма.

А это значит, что Запад готов и далее оказывать дипломатическую и экономическую поддержку Украине в вопросах восстановления ее территориальной целостности. 

“После двух лет незаконной аннексии Автономной Республики Крым и города Севастополь Европейский Союз остается твердым в своих убеждениях относительно суверенитета и территориальной целостности Украины. Европейский Союз в очередной раз повторяет, что он не признает и осуждает такое нарушение международного права. ЕС будет и далее продолжать политику непризнания, включая действие ограничительных мер”, – заявила Высокий представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Фредерика Могерини.

Современная картинка международных отношений – это уравнение со многими неизвестными, за которыми скрываются цели и шаги мировых акторов. Но постепенно пазлы находят свои клеточки и картина становится все более целостной, демонстрируя реальный расклад сил на мировой арене. И расклад этот явно не сулит ничего хорошего бывшей братской стране. Как бы ни бравировал Путин, делая хорошую мину при плохой игре, единственным, “достижением” его двухлетней политики, и то для внутреннего пользования, можно считать “крымнаш”. Однако политическая и экономическая цена которую платит Кремль за этот трофей вряд ли адекватна его реальной стоимости, а сакральность, как говорится, на хлеб не намажешь. Поэтому россиянам, в отличие от крымчан, даже ждать уже нечего – им Керченский мост точно не поможет.

 

Схожі новини:

Коментарі