11 января правозащитники и общественники подвели итоги минувшего года на пресс-конференции “Крым 2015: год упущенных возможностей”, которая проходила в УНИАН.
В мероприятии приняли участие руководитель Крымской правозащитной группы Ольга Скрыпник, адвокат, эксперт Регионального центра прав человека Роман Мартыновский и член правления Крымского центра делового и культурного сотрудничества “Украинский Дом” Андрей Щекун.
Подводя итоги 2015 года, все спикеры были едины в том, что Украина сделала ничтожно мало как для жителей оккупированного полуострова, так и для тех крымчан, которые стали вынужденными переселенцами. В результате, по мнению Романа Мартыновского, правозащитники и общественники более 70% времени тратили на то, чтобы продемонстрировать украинскому государству его просчеты.
“70-80% нашего времени, наших сил и энергии мы вынуждены были тратить на то, чтобы доказывать государственным органам Украины, что они не правы. Вместо того, чтобы показывать, что делает Российская Федерация. Это абсолютно неправильно”, – подчеркнул Мартыновский.
Проанализировав нормативные документы, принятые по Крыму в 2015 году, Ольга Скрыпник отметила их дискриминационный характер. В частности, Постановление Кабинета Министров Украины №1035, которое де-факто узаконивает товарную блокаду полуострова, по мнению правозащитницы, приведет к существенному ограничению прав и свобод обычных крымчан, создаст дискриминационную практику по отношению к ним и условия для коррупции.
“Проблема в том, что данное Постановление запрещает ввоз товаров и вводит четкий перечень продуктов питания, среди которых сметана, молоко – около 20 позиций. Все остальное является запрещенным. На практике это приведет к тому, что сам пограничник на пропускном пункте будет решать, что можно провезти, а что – нет. Зная нашу практику в Украине, это будет, естественно, коррупционная схема”, – резюмировала Скрыпник.
С другой стороны, если это Постановление вступит в силу (это должно произойти 16 января 2016 года), крымчане не смогут эвакуироваться в случае преследования их оккупационными властями или переехать на материк по собственной инициативе, потому что документом разрешен провоз только личных вещей.
Среди проблем, с которыми столкнулись крымчане и особенно временные переселенцы на материке, стало признание их нерезидентами соответствующим постановлением НБУ осенью 2014 года. “Национальный банк этим постановлением приравнял граждан Украины в собственной стране к нерезидентам”, – так охарактеризовал данный документ Роман Мартыновский. В результате крымчан лишили возможности открывать счета в банках, брать кредиты, получать заработную плату и осуществлять другие банковские операции, что является дискриминационными мерами. Несмотря на активное противодействие правозащитников, им до сих пор не удалось отменить действие этого документа с помощью суда.
“С самого начала суд демонстрировал, что не очень хочет рассматривать этот иск. В январе было получено негативное для крымчан решение суда, который не согласился с тем, что данное поставление носит дискриминационный характер и ограничивает права крымчан. Мы обжаловали это решение в Апелляционном суде, который 1 сентября принял решение о том, что НБУ этим постановлением превысил свои полномочия. Казалось, что справедливость восторжествовала. Но на деле, этого не произошло – банки как не признавали нерезидентами, так и после этого решения фактически отказались признавать резидентами”, – подытожил Мартыновский.
Практически ничего не сделано государством и для обеспечения образовательных прав крымчан как в оккупированном Крыму, так и на материке.
“Сегодня ни одного крымского высшего учебного заведения не восстановлено на территории материковой Украины, как это произошло с вузами Донбасса – донецкие и луганские вузы возобновили свою деятельность в других регионах Украины. Крым оказался за бортом. Наше требование (общественников – ред.) – восстановить хотя бы один вуз – Таврический национальный университет в городе Херсоне. К сожалению, к нашему мнению не прислушались, государство саботирует этот процесс”, – считает Андрей Щекун.
По мнению общественника, Украина проигрывает России в борьбе за молодежь, не давая возможности молодым крымчанам получать дистанционное образование на материке.
“30 декабря мы провели общее мероприятие с МОН Украины, и там услышали более-менее внятно, что в бюджете 2016 года заложено 10 млн гривен на внедрение дистанционного обучения. Но тут же прозвучали опасения, что, возможно, в бюджете и не утвердят этих затрат. Поэтому мы сегодня не имеем четкого ответа, утверждены ли эти 10 миллионов, есть ли они”, – поделился своими опасениями крымский общественник.
Таким образом, по мнению правозащитников и общественников, минувший 2015 год стал и для Крыма и для Украины в крымском вопросе “годом упущенных возможностей”. Если существующие проблемы не будут решены в 2016 году, Крым еще больше отдалится от материковой Украины и возвращать его будет гораздо сложнее.
