О самозахватах в Крыму, попытках расколоть крымских татар, а также транспортной блокаде полуострова в беседе с телеведущим Александром Янковским в эфире программы Голос Крыма говорит крымский политолог Владимир Егоров.
Владимир, по официальным данным, около 1400 гектаров крымской земли находится под так называемыми самозахватами. Удастся ли самопровозглашенной власти Крыма решить данную проблему?
Это долгий и болезненный вопрос для Крыма. Бороться с самозахватами – это тоже самое, что бороться с коррупцией. Причина самозахватов в Крыму – это непрозрачное распределение земли на полуострове. Почему сейчас Аксенов поднял эту тему? Аксенов, когда был в Верховной Раде Крыма от «Русского единства», вместе с казаками поднимали этот вопрос и даже сносили некоторые самозахваты. Они еще тогда понимали, что этот вопрос противопоставляет крымских татар и других крымчан. Это очень болезненная тема. Есть действительно потребность в получении земли на полуострове, не только у крымских татар. Есть серьезная несправедливость, когда чиновники, председатели сельсоветов получают по десять-тридцать гектаров, а обычные люди, которые относятся к тем или иным территориальным громадам, не могут получить три-четыре сотки. Что сейчас пытается сделать Аксенов? Он пытается показать крымским татарам, что центр принятия власти в Крыму – это он.
Он хочет им показать, что для решения проблем надо ходить не в Меджлис, но к крымской власти. Этот план вынашивался давно, еще при Могилеве. Он заключался в том, чтобы наделить Совет представителей крымских татар большими полномочиями. Это план для раскола Меджлиса. Они хотят, чтобы крымские татары пошли к тому, кто может решить их проблему. Но сегодня те, кто не поддерживают крымскую власть, земли не получат. Землю будут получать за лояльность, преданность и так далее. Они пытаются просто перекупить людей. Но я думаю, что тут все равно будут определенные коррупционные моменты, потому что многие из самозахватов – это коммерческие участки. Они принадлежат коммерческим фирмам. Крымчане в целом очень негативно относятся к самозахватам, поэтому Аксенов пытается показать, что он решает этот вопрос. Лично я скептически отношусь к тому, что ему удастся решить эту проблему, потому что там достаточно много групп влияния и руководителей «полян протеста». К тому же, отчасти этот вопрос контролируется и Меджлисом. Они тоже будут в этом участвовать и не дадут перераспределить землю так, как выгодно Аксенову. Так что это все выльется лишь в очередную волну противостояния, что поднимет градус недовольства одних и других на территории Крыма.
Будут ли сейчас иметь место какие-либо показательные выдачи участков?
Если Аксенов сможет сдвинуть проблему с того положения, которое есть сегодня, то такая картина будет. Если не получится, то они начнут информационную политическую борьбу с Меджлисом. Также все зависит от окончательной цели, которую ставит перед собой Аксенов. Я не верю, что «Русское единство» вдруг озаботилось проблемами крымских татар. Крымские татары не являются их потенциальными избирателями. Они не пытаются завоевать их симпатии, они просто пытаются раздробить в крымских татарах монолитность, которая есть сегодня.
Какое на полуострове будет отношение к тем крымчанам, которые отказались от российского гражданства?
Я считаю, что в Крыму вообще правового отношения к гражданам как такового нет. В мировой практике нет такой нормы, согласно которой всех крымчан автоматически могли бы записать к гражданам России. Если органам власти России на территории Крыма понадобится считать кого-то гражданином РФ и арестовать, то они смогут его судить, как своего гражданина, как сегодня происходит с Олегом Сенцовым. Если им это не нужно, то они не будут настаивать на гражданстве. Каждый украинец, который сегодня едет в Крым, должен понимать, что Украина не сможет его защитить на этой территории, потому что там царит полное беззаконие.
Что касается граждан Украины, которые имеют крымскую прописку, но не получили российские паспорта, если они въедут на территорию Российской Федерации, то будут ли их рассматривать, как беспаспортных граждан России?
Я думаю, что это возможно, если будет необходимость со стороны силовых структур для того, чтобы объяснить причину задержания, например. Когда было приостановлено транспортное сообщение с Крымом, то Украина проиграла информационную войну, не объяснив свое решение. На границе стоят очереди наших фур, которые везут в Крым продукты. Почему мы помогаем незаконному руководству полуострова снабжать население продуктами? Гражданам Украины сегодня не понятна позиция власти по отношению к Крыму. Транспортная блокада сделала из Крыма большую периферию. Это был шок даже для тех крымчан, которые находятся на территории материковой Украины, потому что они потеряли возможность ездить к родственникам. Но также это серьезный удар по Аксенову. Но этот удар не есть завершенным. Подобные шаги необходимо объяснять обществу.
