О решении проблемы с водой в Крыму, будущем сельского хозяйства на полуострове, а также митинге под стенами Верховного Совета Крыма 26 февраля 2014 года в беседе с телеведущим Александром Янковским в эфире Голоса Крыма говорит координатор Крымского института стратегических исследований Арсен Жумадилов.
Добрый день, Арсен. На Ваш взгляд, возможно ли решение проблемы питьевой воды, а также воды для сельского хозяйства на Крымском полуострове без днепровской воды?
На мой взгляд, все зависит от того, какое будет потребление этой воды. Не секрет, что Крым сегодня становится военной базой. Вода, которая должна была использоваться на сельское хозяйство, сейчас интересует власть Крыма для обеспечения военных баз. В частности, мы говорим о крайне сомнительном проекте по перебросу воды из притока Бельбека в районе села Соколиное в Севастопольское водохранилище. На самом деле, это беспрецедентный проект. Он является абсолютно отвратительным. Никто не оценил риски для садоводства в Бельбекской долине, никто не оценил риски для домашних хозяйств в этой долине. Главная цель этого проекта – обеспечить пресной водой Севастополь, соответственно Черноморский флот. В целом, стратегия россиян иногда вызывает очень много вопросов в том плане, существует ли вообще подобная стратегия. Они видят ситуацию по факту. Из-за того, что увеличилось количество военных, увеличилось количество населения Севастополя за счет того, что в город приехало достаточно большой процент россиян, они видят проблему с водой и решают ее. Они хотят начать и закончить строительство этого трубопровода в 2015 году. То есть мы говорим о том, что это краткосрочный проект. Если мы говорим о Феодосии, то это не сельскохозяйственный регион. Мы понимаем, что крымская власть не ставит сельское хозяйство в приоритете. Причина в том, что аграрии в Крыму в большинстве своем являются этническими украинцами и крымскими татарами. Они переживают не за этих людей, а за свои военные базы.
На прошлой неделе был арестован заместитель главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтем Чийгоз. Если до этого случая всем инкриминировалось обвинение во встрече Джемилева 3 мая 2014 года, то сейчас политически активных крымчан пытаются запугать митингом под стенами Верховного Совета Крыма, который состоялся 26 февраля 2014 года. На Ваш взгляд, почему именно сейчас возникла тема этого митинга?
Очевидно, что приближается годовщина со дня тех событий в Крыму. Вполне возможно, что они хотят, чтобы это событие не предстало в героическом виде для граждан Украины в Крыму, а чтобы воспоминание о тех событиях стало в обществе табу. Почему они делают это именно сейчас? В данном контексте Российская Федерация как государство не является целостным субъектом. Мы наблюдаем за неким противоречием между федеральными органами безопасности, которые работают в Крыму и назначаются в Москве, и теми силовиками, которые назначаются в регионе.
Как Вы считаете, обыск на крымскотатарском телеканале ATR – это инициатива Москвы или местной власти?
Скорее всего, это Москва, потому что местная власть активно открещивалась от этого обыска. Когда Аксенов давал интервью по поводу этого события, то было видно, что он не готов дать внятный ответ. Очевидно, что крымской власти пытаются донести, что ей необходимо делать то, что указывает Москва. Поэтому они вскакивают в уходящий вагон поезда и начинают активно включаться в этот дискурс. Этот дискурс является крайне противоречивым, потому что все помнят фотографии, на которых Аксенов лично являлся одним из организаторов данного митинга.
Сама Российская Федерация признала тот факт, что на момент проведения этого митинга Крым не являлся частью России. Тогда на основании чего возможно судить человека за те события, которые происходили в другой стране?
Здесь, на самом деле, обсуждение юридических причин является абсолютно лишним. Это нонсенс. Все это отлично ложится в контекст того запугивания, которое они ведут по отношению к гражданам Украины в Крыму на протяжении всего этого года. Идет тотальное нагнетание страха. Иногда они делают это собственноручно, а иногда через мифы и стереотипы об Украине. И здесь речь идет уже об Украине, которая должна давать внятные месседжи касательно того, кто будет нести ответственность за то, что произошло, а кто не будет. Как мы понимаем, 99% крымчан не понесут ответственность за действия Аксенова и компании.
