В оценке событий, произошедших в Крыму в марте 2014 года, разделились мнения не только крымчан, проживающих на полуострове, но и тех, кто в разное время покинул малую родину и сейчас живет в разных уголках земного шара. Получая информацию от своих близких, оставшихся в Крыму, или из СМИ, они по-разному оценивают то, что произошло с Крымом и, соответственно, видят его будущее в разном формате.
Аннексия или “возвращение в родную гавань”?
“Крымская весна” (именно так в России окрестили мартовские события 2014 года) многими из тех, кто согласился ответить на наши вопросы, однозначно воспринимается как аннексия полуострова.
“Тот псевдо-референдум с “ура-патриотами” не иначе как захватом и аннексией Крыма не назовешь. Подло и цинично Путин врал нам о том, что никаких российских войск на территории Крыма нет и не будет, маскируя их под представителей сил самообороны и “зеленых человечков”. А они день за днем захватывали стратегически важные объекты полуострова, развешивая свои триколоры”, – вспоминает Дилявер, который осенью 2014 года уехал работать в Турцию – подальше от обещанного “российского рая”.
Оккупацией считает действия России в Крыму и Алена, которая еще осенью 2013 года, задолго до мартовского “референдума”, также отправилась в Турцию, чтобы продолжить там обучение.
“Крым незаконно захватили люди извне – профессиональные военные из другого государства, вопреки мнению значительной части местных жителей. Эти действия никак нельзя назвать освобождением. Освобождением от чего? В Крыму никогда не притенялся ни русский язык, ни русская культура. Наоборот, во все времена наблюдалась позитивная дискриминация по отношению к ним. А сложности, как раз, были у украинского и крымскотатарского населения”, – делится своими мыслями девушка.
Дмитрий, Фото из социальных сетей
В том, что эта была аннексия, не сомневается и Дмитрий, который летом 2014 года отправился в США на учебу, а заодно и нашел работу по душе за океаном.
“Почему я это считаю аннексией? Ну, это как в анекдоте: если животное выглядит, как собака, лает, как собака, то, наверное, это все-таки собака”, – грустно шутит программист.
Хотя такие взгляды разделяют далеко не все из тех, кто уехал из Крыма в далекие страны. Так, Неля, покинувшая полуостров по семейным обстоятельствам летом 2014 года, а ныне проживающая в Австралии, расценивает все происходящее в Крыму как закономерный итог Майдана.
“До событий января 2014 года в Киеве в Крыму сложилась достаточно стабильная система… И тут внезапно Крым заговорил об украинизации, сносе памятников, отмене 9-го Мая, привычных условий жизни, что само по себе непонятно для нашего менталитета. И неважно, были ли эти слухи правдой или нет. Механизм был запущен и, по моему мнению, реакция большинства крымчан была просто защитной. На момент выбора между присоединением к России или нахождением в составе Украины большинство предпочло оказаться в Российском государстве”, – размышляет о произошедшем девушка. Для нее “крымская весна” – это, прежде всего, “жизненный выбор крымчан”, поддержанный “своевременной политикой” России.
Анастасия, которая уехала из Крыма еще в 2007 году и ныне проживает в Испании, по-своему оценила “историческое возвращение”.
“То, что случилось весной 2014 года сложно назвать освобождением, скорее добровольной аннексией. С одной стороны, считаю этот референдум нелегитимным – нельзя просто так взять и отнять часть страны, не имея на это никаких законных оснований. Но, с другой, все же это выбор народа и с ним надо считаться. Не в этом ли смысл демократии?» – размышляет она.
Кому в Крыму жить хорошо?
Оценивая нынешнюю ситуацию в Крыму, наши собеседники также занимают неоднозначную позицию: кто-то видит явные улучшения в социальном обеспечении, кто-то, напротив, фиксирует снижение уровня доходов, в особенности у тех, кто не привык ждать милостей от государства.
“Пока курс доллара составлял 32-34 рубля, можно было прожить на 6-8 тыс. рублей в месяц. Первые несколько месяцев так называемого переходного периода можно смело называть эйфорией: при пересчете гривен на рубли почти все оставались в плюсе. Но длилось это не долго. Спустя уже год при курсе 55 р. за доллар и выше, и при заработной плате среднего менеджера от 15 до 25 тыс. рублей, вы уже не многое можете себе позволить”, – считает Дилявер, который был вынужден покинуть полуостров в поисках работы с достойной оплатой.
Евгения, которая живет в Израиле, напротив, довольна позитивными материальными переменами в семье своих близких в Крыму.
“У меня есть младший брат, он инвалид детства. Пенсии, которую он получал при Украине (1000 гривен), хватало на пару штанов и сапоги из секонд хенда. На данный момент он получает пенсию, которая позволяет маме не работать, и жить хорошо. Да, это, конечно, не миллион, но результат налицо. К тому же он учится на платном отделении в Морском колледже”, – делится Женя.
Анастасия более сдержанна в проявлении оптимизма, поскольку, по ее мнению, перемена флагов не привела к смене власти, а у руля остались стоять те, кто управлял Крымом до аннексии.
Неля, фото предоставлено автором
В то же время Неля считает, что два года – слишком маленький срок для перемен, но они обязательно будут позитивными.
“Крым находится еще на том этапе, где сложно сказать – хорошо или плохо, но, по моему мнению, ситуация изменится к лучшему”, – резюмирует девушка.
А вот Алена не разделяет такой уверенности своей землячки, потому что кроме экономических проблем, не понаслышке знает о политических репрессиях, которым подвергаются жители оккупированного полуострова.
“В Крыму небезопасно, пропадают люди, ведется охота на несогласных с режимом. Некоторые из моих старых знакомых арестованы и осуждены по совершенно абсурдным обвинениям”, – делится она своими опасениями.
Будет ли Крым снова де-юре и де-факто украинским?
Личное восприятие ситуации марта 2014 года проецирует и прогнозы на будущее для полуострова от крымчан, которые волею судьбы оказались за пределами Крыма. Те, кто воспринял действия России как аннексию, надеются на скорое (или не очень) возвращение Крыма в состав Украины.
“Я твердо убежден, что Крым вернется в Украину. Но произойдет это после падения режима Путина. Просто так он его (Крым – ред.) не отдаст. И я очень надеюсь, что произойдет это мирным путем, без пролитой крови”, – высказывает свое мнение Дилявер.
С ним согласна и Неля, которая считает, что нынешняя российская власть Крым не отдаст, поскольку для нее он представляет стратегический интерес.
“Я думаю, что Крым в Украину не вернется. Для того, чтобы это случилось, необходимы изменения в политике России, возможно и смена правительства”, – подчеркивает крымчанка.
Анастасия же считает, что Крым для Украины потерян безвозвратно: сама он его не вернет, а Европа “не станет тягаться с Россией даже ради такой выгодной для нее страны, как Украина”.
В то же время Дмитрий надеется на то, что над Крымом снова поднимут украинский флаг, правда, не уверен в том, что это произойдет в ближайшее время.
“Украина не готова его забирать обратно и ей необходимо разобраться с внутренними проблемами в первую очередь, а только потом думать о Крыме”, – размышляет программист.
Как бы далеко не оказались крымчане от малой родины, они в большей или меньшей степени интересуются событиями, происходящими на полуострове. При этом на степень их восприятия происходящего оказывают влияние не только СМИ и поступающая от родственников информация, но и среда, в который сформировались их жизненные взгляды и принципы.
Ирина Макарова
для “Под прицелом”
