Новостью последних дней для крымских преподавателей стала информация о возможном увольнении заведующего кафедрой русской и зарубежной литературы Таврической академии КФУ имени В.И. Вернадского, профессора Владимира Казарина, который позволил себе нелестные высказывания в адрес России и ее образовательной политики в Крыму.
Что же такого крамольного сказал известный далеко за пределами Крыма пушкинист Владимир Казарин? Чем вызвал гнев молодого, но столь рьяного «депутата» крымского “парламента” Владимира Бобкова, который собственно, и предложил руководству КФУ задуматься о целесообразности работы такого сотрудника в стенах вуза?
А сказал Владимир Павлович всего лишь правду о том, как деградирует система высшего образования в Крыму после прихода России. На полуострове осталось всего три вуза, закрыты филиалы всех иностранных вузов, а Крымский федеральный университет – это неудачная попытка скрещивания “осла с трепетной ланью”.
“Пришло новое время, у нас сегодня из этих 93 вузов осталось 3 вуза. Два крымских, финансируемых из крымского бюджета – это два бывших училища: культуры и то, что потом стало Крымскотатарским университетом. И один уже наш, теперь он называется Крымским федеральным университетом, куда слили Таврический, сельскохозяйственный, медицинский, строительный, Керченский морской, Ялтинский педагогический, такой монстр, между чьими факультетами 110 километров расстояния”, – рассказал на образовательном форуме в Праге профессор Казарин.
Подверг критике крымский ученый и российский уровень бюрократизации высшей школы, когда число заполняемой преподавателями документации возросло в десятки раз. Однако самая серьезная проблема, по мнению Казарина, заключается в том, что крымские ученые де-факто оказались в изоляции, разрушены многолетние связи преподавателей и студентов, крымские дипломы не признают не то, что в Украине и мире, но и в самой России.
Такая критика не могла остаться незамеченной местной “властью”, которая тут же призвала руководство КФУ разобраться с нелояльным к новой власти профессором.
“Мне думается, теперь просто дело чести для Сергея Георгиевича (ректора КФУ Сергея Донича) не подписать контракт с Казариным и отправить его за пределы системы высшего образования, которая так ему не нравится, и где ему ну абсолютно, по всей видимости, не хочется работать”, – заявил “председатель” комитета по образованию, науке, молодежной политике и спорту крымского “госсовета” Владимир Бобков.
Руководство Таврической академии в лице ее директора Игоря Воронина выразило недоумение в связи с заявлениями профессора русской литературы и, прислушавшись к мнению местной “власти”, тут же заявило о готовности разорвать контракт с профессором Казариным.
“По крайней мере, странно слышать подобные заявления от человека, который много лет позиционировал себя русским человеком, слыл “пушкинистом” и “сеял разумное, доброе, вечное” в умах крымской молодежи, преподавая именно русскую литературу. Вот такие профессорские “тулумбасы”, – подытожил Воронин.
К сожалению, Владимир Казарин – это лишь первая ласточка в череде ожидаемых репрессий в крымской высшей школе. Такой точки зрения придерживается украинский социолог, профессор Луганского национального университета, ныне размещенного в Старобельске, Илья Кононов.
Фото из сети Facebook
“Думаю, что Владимир Казарин – просто первый из крымских ученых, который попал в жернова политического режима на полуострове. За годы пребывания в составе независимой Украины крымчане привыкли к свободе мышления и выражения мысли, вообще, к интеллектуальной свободе. Пусть даже перед аннексией у многих из них была раздвоенность сознания, но потом они столкнулись с резким когнитивным диссонансом. Политический режим в России оказался брутальнее, чем они ожидали”, – считает Кононов.
Хотя, от том, что со свободомыслием в Крыму будет покончено стало ясно еще весной 2014 года, когда в Москве за научно-обоснованную критику аннексии Крыма был уволен профессор МГУ Андрей Зубков. В таких условиях не то, что критика, любое мнение, высказанное даже в рамках научной дискуссии, может стать поводом для последующей расправы.
Печальная судьба ожидает крымскую высшую школу в таких условиях – и без того периферийный регион имеет все шансы стать российским образовательным захолустьем, из которого более-менее талантливая молодежь будет стремиться вырваться.
“Крыму грозит глубокая провинциализация. В составе Украины Крым был самостоятельным духовным центром. Он мог фрондировать и, в сущности, ему за это ничего не грозило. Россия – жестко централизованная система. России Крым нужен в первую очередь как непотопляемый авианосец. Крымчане лишь прилагаются к нему”, – резюмирует Кононов.
Поэтому свободомыслие и нелояльность будут искоренять любым способом, лишая крымских ученых права на собственное мнение и оставляя в аудиториях лишь тех, кто готов петь дифирамбы России или, по крайней мере, не высказывать своей позиции вслух. “Пушкинист не может критиковать власть” – в этой позиции вся сущность нового режима, который уже вынес, приговор высшему образованию в Крыму.
